Avvocato Traffico illecito di rifiuti Fundamentals Explained

Avvocato Traffico illecito di rifiuti Fundamentals Explained

Blog Article

gestione cookie cookie coverage stability e privateness Take note legali Dichiarazione di accessibilità Offerta Sky Media corporate accedi a sky go For each il consumatore clicca qui for each i Moduli, Condizioni contrattuali, Privacy & Cookies, informazioni sulle modifiche contrattuali o for each trasparenza tariffaria, assistenza e contatti.

In altre parole, l’esistenza di una pianificazione e organizzazione della condotta, finalizzate alla gestione abusiva di rifiuti, sono ritenuti elementi strutturali del delitto dalla stessa Cassazione.

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente. Statistiche Statistiche

Da menzionare altresì ai fini del presente contributo sono le modalità che venivano osservate per la raccolta dei rifiuti, giacché il servizio veniva prestato for each mezzo di un barchino, posizionato a ridosso delle navi, sul quale venivano scaricati i rifiuti prodotti dalle imbarcazioni, poi trasportati in discarica for each lo smaltimento da operatori delle società sub-appaltatrici addette a tale servizio.

Se quelle delineate sono le conclusioni raggiunte dalla Corte, la quale cita a supporto diverse decisioni di legittimità (occur tali richiamate), può osservarsi una certa distonia delle stesse con le evidenze fattuali emergenti dallo stato degli atti, che necessitano pertanto di una breve riflessione.

avrebbe ripetutamente approvvigionato ingenti quantitativi di rifiuti ferrosi “in nero”, for each un ammontare di a hundred sixty five.

La disposizione incriminatrice, pertanto, risulta volta a sanzionare i comportamenti non occasionali di soggetti che, for each il wonderful di conseguire un ingiusto profitto, effettuano una illecita gestione di rifiuti, anche servendosi di un apparato svolgente un’attività lecita, e dunque necessariamente allestendo una pur rudimentale organizzazione di messi e capitali in grado di gestire e movimentare ingenti quantitativi di rifiuti con più operazioni condotte in continuità temporale[26].

della condotta, ulteriormente, sussisterebbe in presenza di un’attività organizzata di gestione di rifiuti svolta in maniera continua, ed in presenza di una inosservanza delle prescrizioni imposte dai titoli autorizzativi, ovvero qualora i titoli stessi siano scaduti, illegittimi, inefficaci o comunque this page non commisurati al tipo di rifiuti ricevuti dall’impianto, o ancora infine quando le condotte poste in essere siano totalmente e palesemente difformi da quanto oggetto del provvedimento autorizzativo[thirteen].

four. Il secondo motivo e’ del pari inammissibile per genericita’ e manifesta infondatezza, avendo l’ordinanza attestato occur – al di la’ del rilievo sulla possibile contaminazione dei rifiuti illecitamente smaltiti – l’attivita’ di traffico illecito fosse in corso ancora alla knowledge dell’11 giugno 2021, nonostante i controlli di polizia in precedenza effettuati, donde l’assoluta logicita’ del rilievo giusta il quale il ricorrente ha pervicacemente proseguito nello svolgimento dell’attivita’ criminosa, con la conseguente evidente sussistenza di concrete ed attuali esigenze cautelari (peraltro soddisfatte con my site l’applicazione di misure assolutamente proporzionate alla gravita’ del fatto).

L’indagato aveva infatti, secondo la ricostruzione accusatoria, il compito di predisporre la documentazione sugli arrivi e le partenze delle navi dai porti siciliani interessati (nello specifico Catania ed Augusta), gestendo i contatti con le sub-agenzie presso gli altri porti di approdo, oltre che organizzando le forniture di bordo e dei materiali inclusi nei package forniti ai migranti soccorsi, al tempo stesso coordinando le attività di raccolta dei rifiuti di bordo, demandate a società sub-appaltatrici della esecuzione del servizio.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Tale richiesta deve essere notificata dal GIP ai potenziali contro-interessati (indagato – persona offesa), i quali possono controdedurre presentando memorie. La notifica non è necessaria quando si tratta di gravi reati specificamente previsti dal codice. Se il GIP non è convinto dell’accoglibilità della richiesta del PM, instaura un pieno contraddittorio convocando gli interessati in un’apposita udienza in digital camera di consiglio. In questa udienza deciderà :

I carabinieri del Noe di Milano hanno eseguito un’ordinanza di misura cautelare nei confronti di cinque imprenditori responsabili secondo la Direzione distrettuale antimafia di Milano di traffico illecito di rifiuti dal valore di un milione e 900mila euro. Nel dettaglio, l’indagine ha consentito di individuare una struttura criminale operante attraverso una società a conduzione familiare che gestiva un impianto di rifiuti in provincia di Lecco e commerciava 2.

Nell’ambito della propria attività di assistenza e consulenza in diritto penale, ha acquisito una specifica esperienza nell’ambito read this article delle leggi speciali regolanti la produzione industriale, la commercializzazione di beni e la prestazione servizi, con particolare riguardo alla disciplina della tutela ambientale e della sicurezza sul lavoro, nonché della responsabilità professionale e d’impresa.